Hay más de una oportunidad detrás de la Opción Nuclear anti-SOPA
¿Alguien se acuerda en Robocop cómo Omnicorp manejaba prácticamente todo Detroit en lugar del gobierno o el alcalde electo?
Esta semana varios gigantes de la red se han unido para protestar contra una legislación arbitraria y desubicada llamada “Stop Online Piracy Act”, o SOPA, que le permitiría a cualquiera monitorear o bloquear tu actividad en la red bajo sospechas de que estás violando un derecho tan corrompido y rodeado de hipocresía como la propiedad intelectual. Google, Yahoo!, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, OpenDNS y Zynga se han unido para formar un frente de presión y amenazan con una “Opción Nuclear“, un apagón de servicios en línea el día anterior a la posible aprobación de esta ley.
La SOPA siempre ha estado pésimamente planteada y va a fregarnos el panorama de la red en el mundo por dos motivos: Primero, que la privacidad de los usuarios de Internet va a estar vulnerada, y no tengo la más peregrina idea de cuánta de la información que produzco y consumo en el día pasa por ISPs, servidores o nodos en los Estados Unidos; segundo, que la reacción va a ser igualmente extrema y el lado más oscuro de la Internet se va a engrosar, y alguien va a encontrar la manera de saltearse los controles de la SOPA.
Fijémonos en sitios donde la piratería es una cosa seria, seria. Donde la violación del copyright gringa es una palomillada de barrio. Sitios, foros, comunidades que han sido problemas de Medio Oriente o el Sudeste Asiático inspirarán réplicas en Occidente, las operadoras con mecanismos de vigilancia perderán clientela, aparecerán ISPs piratas (flashback a los acontecimienots The Boat That Rocked). Siempre he repetido una idea tangencial pero importante de Warren Ellis en Doktor Sleepless: Un dominio .sea, “mar”, destinado a Aguas Internacionales (en la ficción Sealand, que además es el nombre real de un “territorio independiente” de 550 metros cuadrados), donde la actividad electrónica estaría teóricamente al margen de las legislaciones nacionales. Y un territorio virtual sin ley va a ser, para muchos, preferible a una legislación restrictiva y arbitraria. Problemas a la vista.
Pero una cosa es asociación civil para protestar contra una moción del gobierno que pueda parecer injusta, y otra muy distinta es presión corporativa. Estamos hablando de 15 empresas con bastante peso o autoridad en el mundo electrónico, que canalizan el trabajo, el comercio y las comunicaciones, de miles de millones de usuarios. Impacto va a tener, eso es seguro. Pero deja un cetro en manos de este grupo. Para bien o para mal, cada país tiene derecho a su propia soberanía, y quince empresas no pueden secuestrarlo por no estar de acuerdo con sus legisladores. Es una versión very-high-tech de nuestros bloqueos de carreteras. En algún momento pudieron haber logrado dar el mensaje, pero eventualmente se han convertido en casi terroristas domésticos.
Este 23 la “Opción Nuclear” va a demostrarle al gobierno yanqui que no tiene respaldo para sacar adelante la SOPA sin perder el apoyo de los usuarios, la industria, y ganarse más problemas y más serios de los que ya tiene. Pero que este 23 tampoco se glorifiquen Google, Facebook, PayPal, Amazon u OpenDNS por sus logros (el resto de empresas dependen de otros negocios, como eBay y AOL, o son castillos en el aire como Twitter y Zynga). Si llega el momento y no funcionan, tengan un plan de respaldo. Probablemente Microsoft/Hotmail/Bing ganen mucho ese día (personalmente me parece buena ocasión de probar YaCy). Hay opciones, hay posibilidad de equilibrio, y de permitir que los pesos pesados hagan sus jugadas sin que se nos acabe el mundo por 24 horas de apagón en el servicio.
No esperemos a ver el día en que los presidentes necesiten del sello de aprobación de Google o que los proyectos de ley tengan un sello de “Like” de Mark Zuckerberg para darnos cuenta de que el poder tecnológico y económico ha llegado demasiado lejos.